您当前的位置: 首页
>研究成果>科研成果

AGFEP樊胜根教授、王晶晶副教授等合作撰文探讨信息干预对消费者评估生物强化食品的影响

发布日期:2026-04-09 浏览次数: 信息来源:全球食物经济与政策研究院

【文章信息】

2026年3月,中国农业大学全球食物经济与政策研究院(AGFEP)樊胜根教授团队在国际农业经济领域权威期刊《Journal of Agricultural Economics》发表了题为“How Does Information Influence Consumers’ Evaluation of Biofortified Foods? A Meta-Regression Analysis”的论文。

樊胜根教授指导的中国农业大学经济与管理学院博士毕业生谭玞力为本文第一作者,王晶晶副教授为通讯作者。AGFEP 樊胜根教授,来自比利时根特大学(Ghent University)的Hans De Steur与郭艺璇,来自乌干达Mountains of the Moon University的Joshua Wesana,及广东省农业科学院的邓泰安为本文的合作者。该研究获得国家自然科学基金 (72061147002;72203214) 的资助。

《Journal of Agricultural Economics》为SSCI检索,影响因子为4.2,属于JCR一区期刊,是农业经济与政策领域的国际知名期刊。

【文章内容】

当前,微量营养素缺乏(即“隐性饥饿”)依然是全球尤其是发展中国家面临的严峻公共卫生挑战。生物强化(Biofortification)作为一种将微量营养素富集于日常作物中的农业技术,被视为改善脆弱人群营养状况、实现健康与环境可持续发展的有效干预手段。然而,这类食品在市场上的推广应用,高度依赖于消费者的认知与接受度。现有研究表明,信息干预在塑造消费者对生物强化食品的评价中发挥着关键作用,但关于不同信息干预策略、产品属性差异(如传统育种与转基因技术)以及消费者所处社会经济环境如何交互影响消费者接受度,现有文献的结论尚存在分歧,缺乏系统性的定量总结。

为此,本研究采用元回归分析方法(Meta-Regression Analysis),全面系统梳理现有研究,深入探讨信息干预对消费者生物强化食品评价的综合影响机制。研究重点剖析了信息内容、框架,以及核心产品属性如何影响消费者的接受度。研究结果显示,信息对消费者评价有显著但适度的积极影响(Cohen’s d = 0.27,95% CI:0.25–0.30),其效应大小受产品特性、信息设计、研究设计和文化背景等因素调节。研究结果不仅揭示了信息特征对消费者支付意愿及评价的显著驱动力,也明确了信息干预效果在不同社会经济环境下的异质性,为设计更具针对性的信息干预方案、有效推动生物强化食品在消费端的接受提供了实证参考。

【原文摘要】

Biofortified foods offer a promising solution to micronutrient deficiencies affecting billions worldwide, yet their potential remains constrained by limited consumer acceptance. While information plays a critical role in shaping consumers' evaluation of biofortified food products, existing evidence on its effectiveness in improving acceptance remains inconclusive across different contexts. Moreover, there is a notable lack of systematic synthesis of the effects of information interventions, particularly given the wide variation in outcome measures used in the literature. This study examines how information influences consumer evaluations of biofortified foods and identifies factors that moderate its impact. Using meta-regression analysis based on 87 effect sizes from 34 empirical studies across 22 countries, we estimate the average effect of information provision and explore the influencing factors. Results from random-effects models and weighted least squares regressions show that information has a significant though modest positive effect on consumer evaluation (Cohen's d = 0.27, 95% CI: 0.25–0.30). Variations in impacts can be explained by product characteristics, information design, study design and contextual factors. Future intervention campaigns should be tailored to enhance consumer acceptance and support biofortified food deployment in regions with nutritional deficits.

【原文链接】

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1477-9552.70031